A preocupação dos brasileiros com a possibilidade de intervenções estrangeiras e com a fragilidade da defesa nacional ganhou novo peso nos últimos anos, especialmente diante das transformações no cenário internacional e das tensões políticas recentes. Para o ministro da Defesa, José Múcio Monteiro, ignorar esse debate seria um erro estratégico grave. Em entrevista que me concedeu, ele afirma que o Brasil não pode subestimar o valor de seus recursos naturais nem o fato de que vive em um mundo cada vez mais regido pela força e pela dissuasão militar. Segundo o ministro, investir em defesa não é um capricho nem um gesto de beligerância, mas uma necessidade básica de qualquer país que pretende proteger sua soberania, suas fronteiras e sua população.
Múcio avalia que, durante décadas, o Brasil relegou o tema da defesa a um segundo plano, muito em razão dos traumas deixados pela ditadura militar iniciada em 1964. Para ele, esse distanciamento criou uma espécie de tabu político, no qual qualquer discussão sobre fortalecimento das Forças Armadas era recebida com desconfiança. No entanto, o ministro considera que o cenário internacional mudou de forma acelerada e que os brasileiros passaram a perceber riscos antes distantes. A divulgação de pesquisas que indicam o temor da população com possíveis intervenções externas, especialmente após episódios recentes na América Latina, seria um sinal claro dessa mudança de percepção coletiva.
Na avaliação do ministro, a ideia de que estar “dentro da lei” garante proteção absoluta já não se sustenta no mundo contemporâneo. Ele afirma que grandes potências demonstraram, na prática, que o respeito a normas internacionais pode ser relativizado quando interesses estratégicos entram em jogo. Para Múcio, o Brasil reúne exatamente aquilo que desperta cobiça global: petróleo, gás, minerais estratégicos, terras raras, água doce e vasto território. “Tudo pelo qual o mundo briga nós temos aqui”, afirma, ao justificar a necessidade de o país se preparar para defender seus próprios interesses.
Ao comentar o impacto desses fatores na mentalidade das Forças Armadas, Múcio sustenta que há hoje maior consciência sobre a importância da defesa territorial, sobretudo em regiões sensíveis como a Amazônia. Ele lembra que tensões recentes na América do Sul, como disputas territoriais envolvendo países vizinhos, levaram o Brasil a reforçar sua presença militar em áreas estratégicas. Esse movimento, segundo o ministro, não foi motivado por desejo de confronto, mas pela necessidade de dissuasão e de proteção preventiva.
O ministro destaca que o Brasil possui uma das maiores extensões de fronteira do mundo, com quase 17 mil quilômetros de fronteira terrestre e cerca de 8.500 quilômetros de fronteira marítima. Para ele, é incoerente que um país com essa dimensão territorial trate a defesa como tema secundário. Múcio compara a situação brasileira com a dos Estados Unidos, que enfrentam intensos debates políticos por conta de uma fronteira muito menor com o México. “Nós temos uma fronteira imensa e precisamos cuidar dela”, resume.
Nesse contexto, Múcio defende que a defesa nacional seja tratada como patrimônio coletivo, pertencente a toda a sociedade, independentemente de posições ideológicas ou disputas partidárias. Ele afirma que falar sobre defesa não pode mais ser um assunto “dito em voz baixa”, mas um tema central em qualquer projeto de governo. Para o ministro, não se trata de escolher entre investir em defesa ou em políticas sociais, mas de compreender que a proteção do território e das riquezas nacionais é condição básica para qualquer desenvolvimento sustentável.
Questionado sobre a existência de um plano nacional de defesa, Múcio confirma que o Brasil possui diretrizes estratégicas bem definidas. O principal obstáculo, segundo ele, é a escassez de recursos. O ministro explica que equipamentos militares são extremamente caros e exigem planejamento de longo prazo. Aviões de combate, submarinos e sistemas de monitoramento custam bilhões e não podem ser adquiridos de forma improvisada. Ele ressalta que comparar diretamente gastos em defesa com investimentos sociais cria um impasse permanente, no qual a defesa sempre acaba preterida.
Para contornar esse problema, Múcio defende a adoção de mecanismos que garantam previsibilidade orçamentária, permitindo investimentos contínuos e de longo prazo. Ele lembra que outros países adotaram modelos que permitem contrair dívidas específicas para defesa, justamente para evitar descontinuidade. No caso brasileiro, o ministro considera um avanço a liberação de recursos fora do Orçamento tradicional, o que impede contingenciamentos e cortes repentinos.
Segundo Múcio, foi possível assegurar R$ 30 bilhões para investimentos em defesa ao longo de seis anos, resultado de intensa negociação política envolvendo governo e Congresso. Ele destaca que esse valor, embora significativo, ainda é insuficiente para recuperar décadas de atraso. O ministro afirma que esses recursos serão destinados exclusivamente à compra de equipamentos estratégicos, e não ao aumento de efetivo ou despesas com pessoal. “É investimento em capacidade operacional”, resume.
Ao comentar episódios do passado recente, como demonstrações militares consideradas inadequadas, Múcio afirma que a exposição de equipamentos obsoletos gerou constrangimento e até ridicularização pública. Para ele, isso reforça a importância de modernizar as Forças Armadas de forma discreta, eficiente e profissional. O ministro defende que a defesa nacional não deve ser usada como instrumento de intimidação política, mas como garantia silenciosa de soberania.
Múcio também aborda a delicada relação entre civis e militares no Brasil, marcada por desconfiança histórica. Ele reconhece que os eventos recentes, incluindo tentativas de ruptura institucional, aprofundaram esse trauma. No entanto, o ministro afirma que as punições aplicadas a militares envolvidos em atos ilegais foram fundamentais para reafirmar a disciplina e a hierarquia. Segundo ele, a responsabilização individual serviu como lição e não gerou ressentimento institucional.
Para Múcio, é essencial distinguir entre instituições e indivíduos. Ele defende que crimes cometidos por militares devem ser punidos de forma exemplar, sem que isso recaia sobre toda a corporação. O ministro afirma que as Forças Armadas compreenderam essa lógica e aceitaram as decisões judiciais como necessárias para preservar sua credibilidade. “Punimos o CPF, não o CNPJ”, resume, ao explicar que a responsabilização individual fortalece, e não enfraquece, as instituições.
O ministro relata que não houve manifestações de apoio institucional aos condenados e que, ao contrário, muitos militares viram nas punições uma forma de remover uma mancha histórica. Ele reconhece que houve constrangimento humano, já que militares convivem por décadas e criam laços familiares e afetivos profundos. No entanto, ressalta que esse constrangimento não se transformou em crise disciplinar nem em ressentimento coletivo.
Múcio afirma que os episódios recentes serviram como alerta definitivo sobre os riscos da politização das Forças Armadas. Por isso, ele defende regras mais rígidas para impedir que militares transitem livremente entre a carreira militar e a política. Segundo o ministro, são mundos distintos, com valores e lógicas incompatíveis. A defesa, afirma, é uma função de Estado, não de governo, e deve estar acima de disputas partidárias.
O ministro lamenta que propostas para restringir a atuação política de militares não tenham avançado no Congresso, em razão da polarização política. Para ele, essa resistência revela como o país ainda não superou completamente suas divisões internas. Mesmo assim, Múcio acredita que o aprendizado institucional recente reduz significativamente o risco de repetição de aventuras golpistas.
Ao analisar o cenário internacional, Múcio reconhece que o Brasil jamais terá capacidade de enfrentar militarmente grandes potências. Ele cita exemplos de países que investiram pesadamente em armamentos e, ainda assim, foram derrotados por forças muito superiores. Para o ministro, o objetivo da defesa brasileira não é competir com superpotências, mas garantir capacidade mínima de dissuasão e controle territorial.
Nesse sentido, ele afirma que investir em defesa é fundamental para proteger fronteiras, combater crimes transnacionais e apoiar a segurança interna dentro dos limites constitucionais. A Amazônia, segundo Múcio, é um dos principais desafios, tanto pela dimensão territorial quanto pela presença crescente do crime organizado. Ele destaca que apenas as Forças Armadas possuem a logística necessária para atuar em regiões remotas, respeitando as restrições ambientais.
O ministro observa que o crime organizado se expandiu de forma sofisticada, infiltrando-se em setores econômicos estratégicos e utilizando estruturas complexas de lavagem de dinheiro. Para ele, combater esse fenômeno exige coordenação entre todos os Poderes e não pode ser tratado como pauta ideológica. Múcio defende que a segurança pública e o enfrentamento ao crime devem ser temas suprapartidários, voltados à proteção da sociedade como um todo.
Ao comentar propostas de reorganização institucional, como a criação de um ministério específico para a segurança pública, Múcio afirma que o país precisa repensar suas estratégias. Ele critica a sensação de impunidade e relata episódios que, em sua visão, desestimulam o combate ao crime. Para o ministro, sem mudanças estruturais, o Brasil corre o risco de permanecer refém da violência e da insegurança.
Na parte final da entrevista, Múcio fala sobre sua permanência no governo. Ele afirma que não tinha ambições políticas ao aceitar o convite para o Ministério da Defesa e que sua decisão foi motivada por gratidão e senso de dever. O ministro diz que continuará no cargo enquanto o presidente considerar necessário e descarta qualquer intenção de disputar cargos eletivos.
Sobre a reforma da previdência dos militares, Múcio defende que o tema deve ser tratado com serenidade e sem caráter punitivo. Ele explica que o alto percentual de despesas obrigatórias é resultado direto da falta de investimentos em equipamentos ao longo de décadas. Para o ministro, modernizar as Forças Armadas é a única forma de equilibrar essa equação, reduzindo custos relativos e aumentando a eficiência operacional.
Ao concluir, José Múcio reafirma que o Brasil precisa superar seus traumas históricos sem ignorá-los, investir em defesa sem medo de críticas e compreender que soberania não se improvisa. Para ele, proteger o país é uma responsabilidade coletiva, que exige visão de longo prazo, diálogo institucional e compromisso com o futuro.
Fotos: Érico Alves-MD / Hisaac Gomes-MD
