O líder do PT na Câmara, Lindbergh Farias, respondeu às declarações feitas pelo presidente da Casa, deputado Hugo Motta, e afirmou que o parlamentar tem atuado “na surdina” e de forma errática na condução de propostas consideradas estratégicas pelo Legislativo. Em uma publicação nas redes sociais, Lindbergh disse que a crise instalada entre Motta e o governo decorre, sobretudo, das próprias escolhas do presidente da Câmara. Para ele, “se há uma crise de confiança na relação entre o governo e o presidente da Câmara, isso tem mais a ver com as escolhas que o próprio Hugo Motta tem feito. Ele que assuma as responsabilidades por suas ações e não venha debitar isso na minha atuação como líder da Bancada do PT”.
As declarações ocorrem após Motta afirmar, mais cedo, que havia rompido relações com o líder do PT na Câmara. A relação entre ambos já vinha desgastada por episódios recentes, especialmente pela tensão envolvendo o projeto conhecido como PL Antifacção. A relatoria foi entregue por Motta à oposição, o que gerou forte reação dentro da base governista, especialmente entre parlamentares que defendiam uma negociação mais ampla antes da definição do relator. Segundo integrantes da Mesa Diretora, a crise entre os dois escalou de maneira expressiva nas últimas semanas, com sucessivas trocas de acusações internas.
Pessoas próximas ao presidente da Câmara afirmam que Motta considera equivocada a atuação de Lindbergh, acusando-o de não cumprir votações previamente negociadas e de tentar transferir à presidência da Casa responsabilidades que seriam, na visão do deputado, da própria articulação do Palácio do Planalto. Para aliados de Motta, esse comportamento teria contribuído diretamente para o agravamento da crise política.
O atrito entre os dois ocorre no mesmo momento em que o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, rompeu de maneira definitiva com o líder do governo na Casa, senador Jaques Wagner, após o anúncio do nome de Jorge Messias para ocupar uma vaga no Supremo Tribunal Federal. Interlocutores de Alcolumbre afirmam que a crise não está relacionada ao nome escolhido, mas à forma como o processo foi conduzido, especialmente porque boa parte do Senado demonstrava preferência por Rodrigo Pacheco. Para aliados de Alcolumbre, a indicação marcou “um ponto de virada” na relação com o Executivo, descrevendo um cenário em que haveria “um Davi antes e um Davi depois da escolha”, sinalizando que o rompimento com Wagner é considerado “definitivo, pessoal e institucional”.
Os rompimentos simultâneos envolvendo a cúpula do Congresso e dois dos principais articuladores do governo ocorrem em um momento delicado para o Executivo. O Planalto ainda não conseguiu avançar na votação da Lei de Diretrizes Orçamentárias, etapa fundamental para destravar o Orçamento de 2026, e precisará negociar paralelamente outros projetos de grande impacto fiscal e político, exigindo articulação cuidadosa para evitar novos desgastes.
Foto: Kayo Magalhães / Câmara dos Deputados
