Após o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) fazer comentários comparando os ataques de Israel na Faixa de Gaza ao Holocausto, as repercussões políticas não tardaram a surgir.
Deputados federais da oposição divulgaram neste domingo uma lista de assinaturas pedindo o impeachment do petista. Entre eles, a deputada federal Carla Zambelli (PL-SP) destacou-se como uma das principais vozes nessa iniciativa.
Porém, a presidente do PT, Gleisi Hoffmann, reagiu veementemente à movimentação liderada por Zambelli, usando termos fortes como “pistoleira” e “tóxica” para descrevê-la.
Em sua crítica, Hoffmann apontou o histórico controverso da deputada, mencionando acusações de propagação de fake news, processos judiciais e investigações relacionadas a ataques ao Judiciário.
A troca de farpas entre Hoffmann e Zambelli reflete as profundas divisões políticas que permeiam o cenário brasileiro. Enquanto Hoffmann defende Lula e sua liberdade de expressão, Zambelli insiste na acusação de que o ex-presidente está se alinhando com o terrorismo ao fazer tais comparações.
Enquanto isso, Lula permanece firme em suas declarações, reiterando sua posição durante uma entrevista concedida em Adis Abeba, capital da Etiópia.
Sua comparação entre os ataques em Gaza e o Holocausto gerou controvérsias e críticas, especialmente da Confederação Israelita do Brasil (Conib), que considerou suas palavras uma “distorção perversa da realidade” e uma ofensa à memória das vítimas do Holocausto e seus descendentes.
O embate político em torno dessas declarações evidencia a sensibilidade e a complexidade das relações internacionais e das questões históricas, alimentando debates sobre liberdade de expressão, responsabilidade política e os limites do discurso público.
Enquanto alguns defendem a necessidade de confrontar injustiças e expressar solidariedade com os oprimidos, outros alertam para os perigos da banalização do Holocausto e a importância de abordar esses temas com sensibilidade e respeito à história e à memória das vítimas.
