A articulação para instalar uma Comissão Parlamentar Mista de Inquérito destinada a investigar as fraudes do Banco Master expôs, logo no início do ano eleitoral, uma disputa política aberta no Congresso Nacional sobre quem deve liderar e capitalizar politicamente a apuração do caso. O embate envolve oposição, base governista e as próprias presidências das Casas legislativas, que controlam o ritmo do processo.
Embora parlamentares da oposição tenham protocolado o requerimento de criação da CPMI com margem confortável de apoio, reunindo duzentas e oitenta assinaturas de deputados e senadores, o avanço da comissão depende menos do regimento interno e mais da correlação de forças políticas. Para que a CPMI seja instalada, o pedido precisa ser lido em sessão conjunta do Congresso, etapa que depende diretamente da agenda do presidente do Congresso, Davi Alcolumbre. Sem essa leitura formal, a comissão não é criada.
Nos bastidores, a iniciativa tornou-se palco de uma disputa por protagonismo. Para a oposição, a CPMI representa o instrumento mais amplo para investigar o colapso do Banco Master, seus impactos no sistema financeiro e eventuais conexões políticas do caso. A estratégia é tentar associar responsabilidades ao governo federal e ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que lidera as pesquisas eleitorais para uma possível reeleição. Integrantes da oposição avaliam que a comissão pode ganhar forte visibilidade pública ao longo do ano.
Do outro lado, a base governista evita aderir à CPMI proposta pela oposição e atua para deslocar o foco da investigação. Parlamentares aliados ao Planalto passaram a defender alternativas, como comissões na Câmara dos Deputados ou o aproveitamento de colegiados já existentes. O argumento central é que órgãos como Polícia Federal, Banco Central e Supremo Tribunal Federal já conduzem apurações sobre o caso, tornando desnecessária uma CPMI ampla. A avaliação interna é que a comissão poderia se transformar em “vitrine política” em pleno calendário eleitoral.
Essa estratégia se reflete na preferência por outros caminhos parlamentares. Parte da base sinalizou apoio à criação de uma CPI na Câmara, mas essa iniciativa enfrenta fila de pedidos e depende de decisão do presidente da Casa, Hugo Motta. Paralelamente, uma CPMI alternativa apresentada por deputadas da esquerda ainda não reuniu assinaturas suficientes e tende a perder prioridade caso o requerimento da oposição avance.
Mesmo que a leitura do pedido ocorra, a disputa não se encerra. Após a criação formal da CPMI, abre-se o prazo para indicação dos membros pelos partidos. A não indicação é um mecanismo recorrente para esvaziar comissões indesejadas, mantendo no radar a possibilidade de a investigação travar mesmo depois de criada.
Foto: Marcello Casal Jr/Agência Brasil
